Balanço da ressaca: os erros de Flávio e Lula e os bastidores da virada nas eleições presidenciais

A campanha acabou e é hora da leitura técnica: entenda os pontos que enfraqueceram os dois candidatos na corrida eleitoral e o que garantiu a vitória de Lula no segundo turno.

A campanha chegou ao fim e o momento agora é de análise. É claro que fica muito mais fácil apontar caminhos depois que as urnas são abertas, mas o resultado das eleições presidenciais deixou rastros claros sobre o que funciona — e o que custa caro — na disputa pelo voto do brasileiro.

Para além das paixões partidárias, preparamos uma leitura técnica sobre os tropeços cometidos nos dois lados da disputa e as movimentações estratégicas que garantiram a virada e a vitória de Lula contra Flávio Bolsonaro.

Onde Lula errou durante a campanha?

Mesmo saindo vitorioso das urnas, a campanha petista cometeu deslizes estratégicos que dificultaram o caminho e quase custaram a eleição.

1. Entrou na briga do “quem é pior”

Lula propôs pouco, falou menos ainda sobre o que o seu governo entregou e preferiu ir para o combate de narrativa. Quando se está no poder, é regra básica reforçar as entregas da gestão em vez de limitar o discurso apenas ao ataque.

2. Chamou o adversário pelo primeiro nome (“Flávio”)

Em uma eleição em que as pessoas assistiram pouco ou quase nada dos programas eleitorais na TV, Lula cometeu um erro tático nos debates ao chamar o oponente de “Flávio” em vez de focar no sobrenome Bolsonaro.

A grande rejeição e o medo de parte do país giram em torno da marca “Bolsonaro”. Em muitas localidades — especialmente onde a população tem menos acesso à internet —, esse vínculo precisava ter sido martelado nos debates.

3. Excesso de espaço para Janja

Declarações como “Ele é o ungido de Deus”, feitas pela primeira-dama, somadas ao episódio da fake news envolvendo Nossa Senhora Aparecida, geraram ruído desnecessário. Esses movimentos afastaram eleitores mais conservadores e de centro, atingindo em cheio o eleitorado cristão, que representa 33% dos votantes brasileiros.

Os erros fatais de Flávio Bolsonaro no segundo turno

Após sair do primeiro turno com a vitória quase nas mãos, a campanha de Flávio acumulou erros de cálculo, soberba e falhas regionais que pavimentaram a derrota.

1. “Marçalização” quando o momento pedia centro

Enquanto a cartilha de qualquer segundo turno pede um posicionamento mais moderado e ao centro, Flávio trouxe uma figura considerada radical para o meio do debate. O movimento só reforçou o seu lado extremista e assustou o eleitor indeciso.

2. A piada dos “9 dedos” pegou mal

Para qualquer eleitor moderado ou de centro, ver um idoso de 81 anos explicando, visivelmente constrangido e chateado, o motivo de ter nove dedos soou como crueldade gratuita. O ataque saiu pela culatra e gerou empatia imediata por Lula.

3. O desafio das contas não aceito

Ao ser questionado sobre abrir suas contas, Flávio demonstrou insegurança e fugiu do desafio proposto por Lula ao vivo. A recusa abriu uma lacuna gigante de desconfiança na mente do eleitorado.

4. O erro de cálculo com Nikolas no Nordeste

Ao descer para o Nordeste, Nikolas Ferreira achou que falar da terra dos outros seria uma boa ideia. Diante do forte orgulho regional e bairrismo nordestino, a investida bateu na trave. O ideal teria sido usar a força de Nikolas para ampliar a margem em seu próprio reduto eleitoral.

5. Cleitinho escondido em Minas Gerais

Mesmo sendo o governador eleito de um estado historicamente decisivo para qualquer eleição presidencial no Brasil, Cleitinho foi simplesmente esquecido e subaproveitado na estratégia de segundo turno.

6. Clima de “já ganhou” e desmobilização

O resultado expressivo no primeiro turno instalou o salto alto na campanha. O sentimento de vitória antecipada desmobilizou agentes políticos importantes — sobretudo os de centro —, que se encostaram visando ministérios e cargos no futuro governo e esqueceram de ir para a rua agregar votos.

7. Desprezo ao MBL

Mais um reflexo claro da soberba de primeiro turno foi o desprezo dispensado ao MBL, o que empurrou o movimento para a neutralidade em uma disputa decidida nos detalhes.

8. Colado demais na família

Conhecendo a alta taxa de rejeição associada ao sobrenome da família, a saída mais lógica para o segundo turno era descolar a imagem: “Não sou meu pai nem meu irmão; em muitos pontos, penso diferente deles”. Flávio fez exatamente o oposto.

Como Lula virou o jogo: os 5 fatores da vitória

Se de um lado faltou humildade e leitura de cenário, do outro sobrou pragmatismo político e uso estratégico da máquina e da militância.

• Pacotes do governo e peso da máquina: Com a caneta na mão, Lula fez o que qualquer governante buscando a reeleição faria. Deu respostas rápidas que bateram direto no bolso da população, puxadas pelo aumento no valor do Bolsa Família.
• Diálogo com o centro para dividir a direita: Apesar de parecer um contrassenso em relação às últimas eleições, Lula entendeu que precisava fatiar a oposição. A narrativa de que “nem todo mundo de direita é igual” colou muito bem e ajudou a virar votos fundamentais em estados-chave como Goiás, Bahia e Minas Gerais.
• O gatilho do medo: A “americanização” do discurso dos Bolsonaro, a polêmica pauta das terras raras e a sombra do autoritarismo que colou na direita ativaram um alerta no eleitor de centro, gerando o receio real de um retrocesso grave no campo social.
• A mobilização digital de Janones: Embora tenha sido apenas uma peça dentro de uma engrenagem maior, o “exército digital” coordenado por André Janones cumpriu o papel de centralizar a bolha mais militante. Isso gerou senso de coletividade, força e volume nas redes.
• Ultra mobilização de rua e o “efeito pós-ato”: A militância do PT foi para a rua de forma orgânica e contínua. Na prática, o que vira voto na reta final não é o ato de rua em si, mas o sentimento do pós-evento — aquele entusiasmo que dá coragem ao militante para conversar e convencer o vizinho, os amigos e os parentes indecisos.